Kaynak: "THE NATIONAL CONTEX" Adlı Analiz Merkezi 

Türkiye’nin yeni PKK çerçeve yasası, kasıtlı olarak PKK’nın kendisinden daha geniş kapsamlı. Bu yasa, PKK/KCK ve “onunla bağlantılı her türlü oluşum” için geçerli; yani Türkiye’nin kendi yasal çerçevesi içinde, PJAK gibi bölgesel örgütler kendilerini basitçe ilgisiz ilan ederek sürecin dışında kalabileceklerini varsayamaz.

• Ancak kamuoyu açıklamalarının değeri, sürecin son derece opak kalmış olması nedeniyle sınırlı. SDF de PKK’nın bir parçası olduğunu defalarca reddetti, yine de çözülmesi ve Suriye devletine entegrasyonu, Türkiye-PKK süreciyle büyük ölçüde paralel ilerledi. Örgütlerin aslında ne yaptığı, ilişkilerini kamuoyuna nasıl tanımladıklarından daha fazla önem taşıyor.

• PJAK’ın, PKK’nın İran kolu olarak, ertelenmiş gibi görünmesini anlamak için, PKK-Türkiye sürecinin neden başladığına geri dönmemiz gerekiyor.

• Ana tetikleyici, 7 Ekim 2023 sonrası bölgenin dönüşümüydü. 2024 sonbaharına gelindiğinde, İsrail Gazze’yi çoktan geride bırakmış, Hizbullah sistematik olarak parçalanmakta, İsrail-İran doğrudan çatışması başlamış ve Ankara, bölgesel düzenin yeniden şekillendirilebileceğine dair giderek artan bir inanç geliştirmişti. 1 Ekim 2024’te Erdoğan, genişleyen İsrail savaşı ortamında Türkiye’nin “iç cephesini” güçlendirme çağrısı yaptı. Aynı gün, milliyetçi müttefiki Devlet Bahçeli, Kürt yanlısı DEM partisine yönelik olağanüstü açılımını yaptı; bu da sonunda Öcalan-PKK sürecine evrildi.

• Ankara’nın bakış açısından, tehlikelerden biri parçalanmaydı. Bu, barış süreci için uydurulmuş basit bir Türk retorik değildi. İsrail’in, Ben-Gurion dönemi çevre doktrinine dayanan köklü bir stratejik geleneği var: Arap olmayan devletler ve etnik veya dini azınlıklarla ilişkiler kurmak. Esad’ın düşüşünden sonra, İsrail yetkilileri ayrıca özerk azınlık bölgelerine dayalı zayıf veya federal bir Suriye’yi açıkça tercih etti.

• Türkiye için potansiyel coğrafya özellikle tehdit ediciydi. Parçalanmış bir Suriye, zaten zayıf entegre edilmiş bir Irak ve istikrarsızlaşmış bir İran, Türkiye’nin güney ve doğu yaklaşımlarının büyük kısmını Kürt silahlı veya özerk siyasi alanlarla kuşatmış bırakabilirdi; oysa Türkiye’nin kendisi hâlâ çözülmemiş bir PKK çatışmasıyla karşı karşıyaydı. Aynı zamanda, İsrail Yunanistan ve Kıbrıs’la sert güvenlik iş birliğini hızla derinleştiriyordu. Ankara, bu gelişmeleri giderek daha büyük bir stratejik kırılganlığın parçaları olarak görüyordu.

• Türk tepkisi dolayısıyla bir karşı-parçalanma stratejisi gibi görünüyor. Türkiye içinde amaç, PKK çatışmasını yasal siyasi rekabete dönüştürmek ve iç cepheyi güçlendirmek. Suriye’de SDF’nin ayrı askeri yapısı Suriye devletine çözüldü. Irak’ta PKK’nın özerk askeri altyapısı sökülüyor. Kürt siyaseti devam edebilir, ancak bölgesel jeopolitik rekabetin araçlarına dönüşebilecek ayrı silahlı yapılar kaldırılıyor.

• İran farklı. Şu anda Türkiye, Irak veya Suriye’de mevcut olan siyasi iniş alanlarının İran eşdeğeri yok. PJAK, İran’ın siyasi geleceği belirsizken ve ülke çok daha büyük bir bölgesel çatışmanın ortasındayken, basitçe çözülüp normal bir yasal Kürt siyasi partisine dönüşemez. İran hattı dolayısıyla kalıcı olarak dışlanmış olmaktan ziyade ertelenmiş gibi görünüyor.

• İran savaşı bu ayrımı daha da önemli kıldı. İsrail, Tahran’a karşı İranlı Kürt silahlı fraksiyonların seferber edilmesi için bastırdı; raporlar, girişimin başlangıçta Washington’dan ziyade İsrail tarafından daha agresif bir şekilde yönlendirildiğini gösteriyor. PJAK ise belirgin şekilde doğrudan İsrail/Mossad kanalının dışında kaldı. Aynı zamanda, Irak-İran dağ sınırındaki en güçlü Kürt askeri altyapısını koruyor.

• Bu, herhangi bir resmi Türk-PJAK anlaşması gerektirmeden çıkarların potansiyel bir yakınlaşmasını yaratıyor. Ankara için, Öcalan odaklı bir PJAK, en azından geçici olarak, İsrail destekli bir parçalanma projesiyle daha yakından uyumlu grupların dolduracağı bir İran Kürt askeri boşluğundan tercih edilebilir. PJAK dolayısıyla Türkiye’nin daha tehlikeli bulduğu bir sonuç karşısında tampon işlevi görebilir.

• Bu düzenleme, PKK’nın bakış açısından da mantıklı. Eğer Türkiye ve Irak’ta seferberliğini sona erdirir, SDF’nin bağımsız bir askeri yapı olarak ortadan kalkmasını kabul eder ve aynı anda PJAK’ı sökülürse, nihai siyasi uzlaşmanın ne getireceğini bilmeden neredeyse tüm sert güç kaldıraçlarını teslim etmiş olur. PJAK’ı sağlam tutmak, stratejik sigorta sağlar ve daha geniş Öcalan hareketinin, çözülmemiş İran meselesinde önemli bir aktör olarak kalmasını güvence altına alır.

• Bu, PJAK’ın İran içindeki son aktivite artışını da açıklayabilir. Bireysel operasyonlar siyasi sinyal olarak tasarlanmış olsun ya da olmasın, kümülatif mesaj gözden kaçması zor: PKK’nın batı askeri cepheleri sökülür veya entegre edilirken, hareket hâlâ operasyonel bir doğu kartına sahip.

• Ancak bu, PJAK’ın kalıcı olarak muaf tutulduğu anlamına gelmiyor. Çerçeve yasasının kasıtlı olarak geniş dili tam tersini öneriyor. Ama süreç giderek ülke bazlı ve sıralı hale geliyor; eş zamanlı bir bölgesel silahsızlanmadan ziyade. Türkiye, Suriye ve Irak şu anda silahlı Kürt gücünün dönüştürülebileceği siyasi yapılara sahip. İran sahip değil.

• Dolayısıyla, PJAK meselesi izole bir şekilde ele alınırsa, Türkiye-PKK barış sürecinde bir çelişki gibi görünüyor. Ancak 7 Ekim sonrası bölgesel dönüşüm içinde ele alınırsa, bunun yerine sürecin aslında neyi başarmaya çalıştığına dair en net ipuçlarından biri olabilir.